Blogginlägg D - Elements of journalism

Ofta ser man de sociala medierna som ett hot till de”gamla medierna” men det behöver inte alltid vara så. Många gånger är de sociala medierna ett extra tillägg till de gamla medierna som tar mottagaren närmre nyheten. Många av oss använder Facebook och ofta så blir Facebook det första stadiet för en nyhet, d v s man uppmärksammar nyheten på Facebook, via vänner statusuppdateringar eller liknande. Därefter vänder man sig till ”de gamla” medierna för att säkerställa nyheten och för att få fler detaljer. När man har fått en säker grund av de traditionella medierna så kan man gå vidare och läsa på bloggar för att läsa andras åsikter om händelsen eller nyheten, där kan det skapas en debatt. Men ibland får man fler detaljer om en speciell nyhet via bloggarna. Det blir ungefär som skvaller som sprids mellan bloggarna och läsarna.
Så det som gör att de gamla medierna behåller sitt värde är trovärdigheten. I boken the elements of journalism beskrivs sanningen och trovärdigheten som det viktigaste för journalister. Därefter kommer de moraliska och etiska aspekterna. Jag håller med om att dessa två punkter är väldigt viktiga för att de gamla medierna ska behålla sitt värde men nuförtiden lockas medierna till detaljer i nyheten som bryter mot de moraliska aspekterna. Vi vill gärna läsa om en mördares familj och se bilder på mördarens barn av ren nyfikenhet trots att vi vet att detta kan förstöra mycket för barnen. Jag känner att allt fler tidningar dras till att publicera mer av det som mottagarna vill se även om det bryter mot de oskrivna reglerna. Jag antar att de tjänar på detta men i längden så påverkar detta t ex tidningens trovärdighet. Men vi har inte lika höga förväntningar på att de sociala medierna ska följa sanningen eller de moraliska reglerna. Jag tror att detta beror på att vi är en del av de sociala medierna. Men vi känner oss inte som en del av de gamla medierna, det finns fortfarande en gräns mellan mottagare och sändare där.
Jag tror att en stor anledning till varför de sociala medierna lockar människor är att man blir en deltagare i händelsen istället för en mottagare av en nyhet. Vi känns ofta att vi vill vara med att påverka vilket inte alltid varit möjligt. Men via de sociala medierna har man fått delta och uttrycka sina åsikter på ett enklare sätt. Istället för att skicka in en insändare till en tidning så går det mycket fortare att starta en grupp på Facebook och locka andra som har samma åsikt och på så sätt kunna påverka och förändra. En insändare skickas in och mottagarna läser den men mer händer inte så ofta. En grupp på Facebook kan starta en demonstration eller en insamling och få höga resultat på mycket kort tid. Hela samhället har fått en snabbare takt och det måste även medierna få för att hinna ifatt utvecklingen. I boken Elements of journalism menar man att journalismen måste tillhandahålla ett forum för offentlig kritik. Man menar även att det är viktigt att denna offentliga diskussion bygger på samma principer som resten av journalistiken. Med detta menas att sanning och fakta ska vara grunden för ett forum utan trovärdig fakta misslyckas med uppgiften att informera och det som sker blir istället en debatt full med fördomar.
Detta är en viktigt del i de gamla medierna för att de ska kunna behålla sin trovärdighet. Vi som läsare har högre krav på de gamla medierna än de sociala. Vi kräver inte att allt som skrivs på Facebook eller på bloggar ska vara sant för att vi vet att vi har de gamla medierna att falla tillbaka på för att få trovärdig information.